超人软件下载中心,为您提供最新最安全的软件下载!

当前位置:超人软件站 > 新闻资讯 > 软件测评 >

金山卫士和360卫士哪个好 金山卫士和360卫士对比分析

我要评论
分享到:

  如今市面上,杀毒软件的数量繁多。其中最受欢迎的当属金山卫士和360卫士了。那么金山卫士和360卫士哪个好?接下来,就让超人软件小编为大家分析一下金山卫士和360卫士哪个好。话不多说,赶紧一起来看看吧!

  金山卫士和360卫士哪个好?

  一场3Q大战,让2010年的中国互联网又多了一份谈资。虽说这场荒唐的闹剧,终于在工信部等多部委的强力介入下偃旗息鼓,但留给我们的思考却很多。究竟是产品重要还是噱头重要,一个不拿消费者当回事的公司又怎能让人放心?

  其实和很多领域一样,随着商业竞争的不断加剧,不同厂商间软件的差异已经越来越小,抄袭也好、参考也罢,反正对咱使用者来说好用就是硬道理。而在目前流行的几款桌面防御软件中,金山卫士和360安全卫士无疑是最受关注的两个,都拥有着相当比例的粉丝用户。当然这太相像问题也就来了,很多网友常常在两款软件中反复纠结。究竟是金山卫士更好,还是360安全卫士更棒?也许来一场真刀真枪的比试才是最好的办法。

360卫士

  1. 电脑体检

  “电脑体检”在两款软件中差别不大,点击按钮后会根据系统各方面的表现生成报告。从实测情况来看,两款软件均支持自动列出问题项目,并提供快速修复按钮。

  但显然360安全卫士更加贴心,在此基础上还特别列出了所涉文件。在界面设计上,360安全卫士相比金山卫士多出了一个“一键修复”功能,能够让用户更便捷地解决所有问题。而且检测清单也要明显长于金山卫士,虽然我们并不赞同简单的“以数取胜”,但更细更全显然是360安全卫士最大看点。

  不过测试中笔者发现,360安全卫士似乎对于威胁过于敏感,比如在它的检测清单中便列出了一项名为“msnmsgr.exe”的风险文件,360将其判断为伪装MSN程序。而事实上这个文件其实与笔者之前使用过的一款MSN补丁有关,因此更有可能是一场误报,有时多多益善也并非都是好事。

360卫士2

  2. 木马查杀

  两款软件均采用了双引擎查马机制,可以满足在联网、断网等不同环境下的扫描需要。查杀方式上,均提供了快速、全盘、自定义三组查杀方案。而且一个颇为人性化的设计是,如果快检过程中发现木马,那么两款软件均会自动转入更加全面的全盘(深度)扫描模式,从而降低电脑被二次感染的机率(该功能可手动关闭)。

  如果扫描过程中发现木马,360安全卫士会实时在扫描框上方显示,相比金山卫士的“事后汇总”更直观一些,至少笔者更喜欢这样的设计。

  为了更好地对比两款软件的木马查杀性能,笔者特意通过卡饭、剑盟等一批知名安全论坛,收集到了一组最新木马样本文件(样本总数339个,体积89.2MB),然后在默认配置下以自定义查杀的方式展开扫描。

  注:为避免厂商口径不统一所带来的误差,这里统一采用剩余样本数倒减方法(即用样本总数339-剩余样本数)计算查杀率。

  小结

  总体来看,联网情况下(即双引擎同时启动)的成绩相对不错,其中金山卫士共清除样本300个,总清除率88.5%,360安全卫士清除样本303个,总清除率89.4%。可一旦网络环境缺失(仅依靠本地引擎),检出率便有大幅下滑。

  其中金山卫士仅清除样本12个,总清除率3.5%,360安全卫士表现略好,共清除样本81个,总清除率23.9%,同样都与联网状态相距甚远。

  2系统修复 金山卫士更加人性化

  3. 插件清理、系统修复

  和电脑体检一样,“插件清理”的差别也是体现在细节方面,双方检测结果区别不大。不过在列表显示上,可以看到360安全卫士的一个很不错的设计是加入了星级投票,插件好坏通过星标基本上就能一眼看出。

  而金山卫士特别加入了一些系统风险类检测,比如开机自动弹出文件夹、双击未知文件没有选项窗口等,都是软件的检测范畴。

  “系统修复”顾名思义就是对系统中可能出现问题的部位(如插件、ActiveX控件、浏览器、任务栏等)进行检测,所不同的是,两款软件的检测结果并不一致。其中金山卫士主要查出了两大问题,分别是“进入系统后自动开启文件夹”及“双击未知文件时无法选择打开方式”。

  而360安全卫士则依旧罗列了一堆“疑似文件”。和电脑体检一样,笔者同样感觉360安全卫士的检测过于敏感,甚至同样不排除误报的可能。因此在这一环节上,个人更倾向于金山卫士的表现。

  4. 漏洞修复

  360安全卫士的漏洞修复,多出了一个“智能恢复模块”,就是当新安装补丁导致开机蓝屏或者无法进入系统时,可以通过这项功能快速恢复到打补丁前的状态,以免因补丁冲突而导致系统崩溃。

  从具体操作来看,恢复工作完全基于系统开始前的纯DOS模式中,有效性毋庸置疑。而且这个菜单仅仅是在安装内核及补丁后才会出现,并不会影响日常使用。

  至于其他方面,两者的差距就不是很大了。包括目前比较流行的补丁分类、边下边装、开机检测等功能一应俱全,速度也都没有问题,都是很快的。

  4系统优化对比 两家却别很大吗?

  5. 系统优化、垃圾清理

  首先要说明的是,360安全卫士并没有单独的优化模块,我们必须通过它的子模块“360软件管家”中的“开机优化”调出。从实测情况来看,虽然两款软件都提供了“启动项”、“服务项”、“计划任务”的手工清理及一键优化功能,但感觉两款软件还是有着明显不同的。

  其中金山卫士的风格更趋保守,360安全卫士的风格更趋激进。就拿系统服务项“后台智能传送服务”(BITS)为例,在360中被标为“建议禁止”而金山卫士中则被标为“可以禁止”,别看只是文字上的小小差异,它却直接决定了两款软件的一键优化清单完全不同(360加入而金山不加入)。

  事实上这项服务的最大用途便是配合Windows Update进行补丁文件的后台下载,而在安全软件普遍具备漏洞修复功能的今天,留下它的意义的确不大。

  在测试中笔者发现,360安全卫士多出了一项“内存占用”,能够直接显示出软件、服务、计划任务的内存占用情况。虽说这个参数并不一定与实际占用时间成正比,但还是可以给使用者一定的参考。此外两款软件均支持优化过后的手工恢复,避免因“优化过度”而影响系统的稳定。

金山卫士

  5金山卫士与360 哪个更能保护我?

  6. 实时防护

  实时防护主要分为两块,“电脑防护”和“上网防护”,因此对应在软件上便有了“实时防护”(360称“木马防火墙”)和“网盾”两个模块。

  不过无论是金山卫士还是360安全卫士,这两个模块均有重复设置的问题(如“网页木马过滤”),虽然模块与模块间都采用了联动设计(即更改一处设置后自动在另一模块中生效),但对于首次上手的用户来说,未免还是会有摸不着头脑的情况。问题不大!但的确有必要修正。

  从实测情况来看,两款软件的表现均比较一般。这里所使用的网站样本,均是通过卡饭等网络安全论坛收集而来,并且事先已通过NOD32 4.2确认了风险。但从双方的实测表现来看,金山卫士只成功拦截到了两组,360安全卫士稍强为3组,都具有相当大的提升空间。

  7. 软件管理

  作为国内较早一家涉足软件管理的厂商,360安全卫士的软件管理模块(360软件管家)拥有了较完备的装、删、新版检测等功能,还有适合新装机用户的“一键装机”。不过从实测情况来看,一键装机所能提供的软件列表并不丰富,而且也不允许用户自行修改,从而在一定程度上降低了这项功能的实用价值。反观金山卫士,在大体功能上差别不大。

  6垃圾清理大竞速 谁更强、更快?

  8. 垃圾清理

  垃圾清理可分为“系统垃圾清理”、“软件垃圾清理”、“使用痕迹清理”和“注册表清理”四大部分,两款软件均支持得比较彻底,只不过是位置安排略有差别罢了。和360安全卫士相比,金山卫士的“一键清理”功能比较给力,点击一下即能自动完成四大部分的检测与清除,且速度非常之快。

  由于360安全卫士将“痕迹清理”、“垃圾清理”(包含系统清理、注册表清理)分开显示,因此“一键清理”自然就谈不上了,但由于一贯沿袭的自动检测机制,称其“半自动”还是没有问题的。

  此外两款软件均配置了时下流行的“大文件清理”功能,能够快速对占据系统盘的大型文件(程序)进行处理。但从实测情况来看,360安全卫士除了可以对大文件实施管理外,还能对盘踞在C盘中的大型软件、重要系统目录“一键搬家”,且并不影响到它们的日后运行。

  而金山卫士则仅仅是单一的文件管理,并不能处理大型软件,而且它的处置方案也仅限于“删除到回收站”,在延伸性方面不及对手。

  9. 自我保护

  功能再强,被木马一举“干掉”也是枉然。那么所谓的安全工具,能否抵御来自外界的威胁呢?为了验证两款软件的实际表现,笔者分别采用任务管理器、IceSword(冰刃)模拟攻击软件进程,资源管理器手工删除重要文件这三种方法,进行了一番实地体验。

  7资源占用 金山与360各有千秋

  10. 资源占用

  资源占用又会如何呢?为了能让大家看得更加清楚,笔者分别截取了软件扫描及待机状态下的CPU、内存占用情况,并对截图进行了摘选。孰优孰劣,大家自己看吧!

  11. 其他小模块

  当然限于篇幅有限,上面的评测不可能涉及所有模块。还有一些小的功能(如网速监测、开机测速等)并没有涉及,由于功能区别不大,且实用性比较有限,在这里我们统一用对比图的形式列出,供大家参考。

  “网络测速”差别不大,同时成绩也都比较准确。

  除去开机用时外,两款软件均加入了速度描述及系统优化入口。而360安全卫士还特别新增了一项日期及实时天气显示(可手工关闭),虽然看上去多少有些不伦不类,但也不可否认对于个别网友还是很有吸引力的。

  两款软件均支持最占网速进程显示,及已下载和已上传的网络总流量。但360安全卫士的软件图标及带宽占用比例还是比较实用的,且还有为浏览器自动预留带宽的功能,相比金山卫士更加人性化。

金山卫士2

  8特色功能对比 点评金山与360

  360安全卫士独有的“摄像头保护”,能够在程序开启摄像头之前向用户提醒,非常实用。

  老功能了!基本上可以追溯到360安全卫士的前任“3721上网助手”上,用以对浏览器进行免疫,以防恶意插件的暗中安装,一劳永逸的东东!

  这个应该是向QQ电脑管家取经的结果,功能比较简单,个人认为吸引力不大,选装件!

  桌面上的“保险箱”!号称十万年也无法破解,新版本有所更新,取消了桌面图标,但能否得到用户认可,还有待验证。

  写在最后

  总体来说360安全卫士功能更强,性能方面也是可圈可点,除了一些基础功能外,“功能大全”下丰富多样的小模块无疑是它的最大看点,大大拓展了软件的功能范畴。不过不得不说的是,360安全卫士的界面设计不及金山卫士,功能与功能间似乎过于独立,整个操作中各类窗口“层出不穷”,甚至配色及UI都没有实现严格的统一。当然也正如我们所看到的,细节方面无疑是360安全卫士的一大看点,很多地方设计得既方便又实用,比如漏洞修复中的“智能恢复”便是一个很好的例子。

  反观金山卫士,虽然在功能多样性上不及360安全卫士,但所有功能都被统一在一个界面,反应速度也比对手更快一些。当然问题也是不少,比如木马查杀暂不敌360安全卫士,细节设计不及对手到位,版本更新(软件管理)不如对手及时等等,很多地方都有着完善空间。

  当然还是那句话,适合自己的才是最好的。如果您比较在意查杀性能以及多样的功能,那么360安全卫士无疑是您的首选目标。而如果更喜欢简洁的界面、流畅的操作体验,那么选择金山卫士就更加合适一些。总之别看它们功能如此接近,但风格还是有所区分的,具体就看您自己如何取舍了!

展开更多

上一篇:火车票抢票软件哪个好 火车票抢票软件哪个快

下一篇:火柴人联盟评测:超爽快打斗体验

相关文章推荐